III CO 1185/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-22

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu okręgowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, dokonuje oceny zasadności tego wniosku. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania wskazanemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez M.P. przeciwko G.C. i W.C. Sąd Okręgowy w Opolu, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1185/26 POSTANOWIENIE 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.P. przeciwko G.C. i W.C. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z 23 września 2026 r., I C 2286/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. [J.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy