II CO 235/20

Izba Cywilna2020-12-15

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. o zapłatę i ustalenie. Sąd Okręgowy w S. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z..

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 235/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2020 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w S. z wnioskiem o przekazanie sprawy I C (…), do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z.. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy