III CO 424/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-26

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 kpc, przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na skutek wystąpienia sądu niższej instancji, który uznał potrzebę przekazania sprawy. Celem takiego działania jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sprawy przez właściwy sąd.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. wniosła pozew o zapłatę przeciwko K. S. i B. S. Sąd Okręgowy w Słupsku, rozpoznając sprawę w przedmiocie przekazania jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (sygn. IV Cz 199/24), wystąpił z takim wnioskiem do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę IV Cz 199/24 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 424/26 POSTANOWIENIE 26 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko K. S. i B. S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 23 grudnia 2025 r., IV Cz 199/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę IV Cz 199/24 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie (art. 441 § 1 kpc). [r.g.] (A.T.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 kpc§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy