III CO 90/24

Izba Cywilna2024-02-26

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem. Celem tej regulacji jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez usunięcie przeszkód proceduralnych uniemożliwiających rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy.
Stan faktyczny
Powód K. D. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 15 stycznia 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 90/24 POSTANOWIENIE 26 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 15 stycznia 2024 r., I C 2546/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku (art. 441 § 1 k.p.c.). [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy