III CO 1108/25

Izba Cywilna2025-11-26

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do innego sądu równorzędnego, jeśli Sąd Rejonowy postanowił o przekazaniu do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta w następstwie postanowienia Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Prezesa Sądu Rejonowego na postanowienie Komornika Sądowego. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia postanowieniem z dnia 28 lipca 2025 r. (VI Co 1441/25) zdecydował o przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego. Wnioskodawcą był Skarb Państwa – Prokuratura Okręgowa w Warszawie, a obowiązanym J.Ś.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie jako innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1108/25 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku uprawnionego Skarbu Państwa-Prokuratury Okręgowej w Warszawie z udziałem obowiązanego J.Ś. na skutek skargi Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 28 lipca 2025 r., VI Co 1441/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie jako innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 §1 k.p.c.). (M.T.) [SOP] III CO 1108/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 §1 KPC§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy