II CR 120/61

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia K. KwapiszewskiSędziowie: W. Bryl, K. Zieliński (sprawozdawca).SentencjaZagadnieniem współuczestnictwa koniecznego w procesie cywilnym na tle wykładni art. 220 k.p.c. zajmował się Sąd Najwyższy w szeregu orzeczeń, między innymi w orzeczeniach z dnia 30 stycznia 1952 r. C. 1619/51 (OSN 1953/II poz. 42), z dnia 7 maja 1954 r. I CR 285/54 (Nowe Prawo 1955/6 str. 110). Poza tym problemem tym zajmował się Sąd Wojewódzki dla województwa warszawskiego w swym orzeczeniu z dnia 3 grudnia 1956 r. III CR 2424/56 (BMS 1959/78 poz. 76). Wszystkie przytoczone orzeczenia wypowiadają pogląd, że art. 220 k.p.c. dotyczy jedynie wypadków tzw. współuczestnictwa koniecznego, w którym z istoty stosunku prawnego lub z mocy przepisu ustawy bierną legitymację procesową ma nie którykolwiek z zainteresowanych w zaprzeczeniu żądaniom pozwu, lecz wszyscy zainteresowani łącznie.Poza tym szczegółową analizą art. 220 k.p.c. zajmował się W. B. (Nowe Prawo 1953/7 poz. 22 oraz Nowe Prawo 1958/12 poz. 54), a praktycznymi wskazaniami co do właściwego stosowania art. 220 k.p.c. J. K. (BSM 1955/6 poz. 25).