II CR 264/81

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN S. Dmowski.Sędziowie SN: B. Bladowski, R. Czarnecki (spr.).Protokolant: U. Bober.SentencjaSąd Najwyższy - Izba Cywilna i Administracyjna po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 1981 r. sprawy z powództwa Apolonii B. przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowemu Zarządowi Zakładów Karnych w B. i Leonowi U. o odszkodowanie, na skutek rewizji pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 1980 r., sygn. akt I C. 222/80,1)oddala rewizję,2)zasądza od pozwanego Skarbu Państwa na rzecz powódki kwotę 1.050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania rewizyjnego.Uzasadnienie faktyczneWedług ustaleń i wniosków Sądu Wojewódzkiego, syn powódki odbywający karę pozbawienia wolności został zabity przez innego skazanego w czasie wykonywania zatrudnienia. Administracja Zakładu Karnego ubezpieczyła syna powódki od następstw nieszczęśliwych wypadków i z tego ubezpieczenia powódka otrzymała świadczenie w wysokości 20.000 zł. Koszty przyjazdu z W. oraz pobytu w B. powódki, jej męża i trzeciej osoby w celu załatwienia formalności związanych z odebraniem zwłok, transportu tych zwłok, a także koszty pogrzebu wyniosły 22.703 zł. Skromny nagrobek można postawić za 15.000 zł, ale powódka ma zamiar postawić nagrobek za 30.000 zł. Otrzymane przez powódkę świadczenie w wysokości 20.000 zł zostaje uwzględnione przy przyznaniu jej sumy na koszty postawienia nagrobku. Stąd na rzecz powódki następuje zasądzenie 37.703 zł (22.703 plus 15.000).Powołany wyrok Skarb Państwa zaskarża w części zasądzającej kwotę ponad 15.883 zł.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Umowa ubezpieczenia syna powódki od następstw nieszczęśliwych wypadków była umową ubezpieczenia osobowego, przewidzianą w art. 829 i nast. k.c. Według zaś ustalonej judykatury (por. np. Kodeks cywilny - Komentarz, 1972, t. II, s. 874, 1663, Kodeks cywilny z Komentarzem, 1980, s. 741), od należnego odszkodowania nie ulega obliczeniu świadczenie z tytułu umowy ubezpieczenia osobowego w rozumieniu art. 829 i nast. k.c.W szczególności aktualne pozostało stanowisko wyrażone w ust. III uzasadnienia uchwały Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23/29 kwietnia 1965 r. (OSNCP 1965, poz. 193), mianowicie - że na rachunek odszkodowania nie zostaje zaliczone świadczenie z ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków także w razie śmierci poszkodowanego, a ponadto - że świadczenie to w ogóle nie jest odszkodowaniem. Zarzut rewizji, że Sąd Wojewódzki powinien był zaliczyć na rachunek odszkodowania należnego powódce, otrzymane przez nią "odszkodowanie" w wysokości 20.000 zł, i już z tej przyczyny obniżyć zasądzoną sumę do 17.703 zł, nie może więc odnieść skutku.Sąd Wojewódzki przyjmując, że powódka ma zamiar postawić synowi nagrobek za 30.000 zł, zasądził z tego tytułu tylko 15.000 zł, a drugie 15.000 zł na ten cel "uwzględnił" kosztem świadczenia otrzymanego przez powódkę z tytułu umowy ubezpieczenia osobowego.Przeto w istocie Sąd Wojewódzki zaliczył na rachunek odszkodowania 75% świadczenia z tytułu ubezpieczenia osobowego.W sytuacji zaś, gdy na niekorzyść powódki Sąd Wojewódzki zaliczył 15.000 zł, bezprzedmiotowy okazuje się dalszy zarzut rewizji co do zawyżenia kosztów pobytu powódki z mężem, a nawet z osobą trzecią w B. o 1.820 zł (17.703 minus 15.883).Rewizja Skarbu Państwa ulega więc oddaleniu (art. 387 k.p.c.).