II CR 794/73

WyrokIzba Cywilna1974-01-24

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy umowa darowizny nieruchomości została zawarta w formie ustnej, a następnie jedna ze stron przeniosła własność tej nieruchomości na rzecz osoby trzeciej, można skutecznie dochodzić stwierdzenia nieważności umowy darowizny z powodu niezachowania formy aktu notarialnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym orzeczeniu stwierdził, że umowa darowizny nieruchomości zawarta w formie ustnej jest nieważna z mocy prawa z powodu niezachowania wymaganej formy aktu notarialnego. Nieważność ta ma charakter bezwzględny i może być podnoszona przez każdą stronę postępowania. W konsekwencji, późniejsze przeniesienie własności takiej nieruchomości na osobę trzecią nie może sanować wadliwej umowy darowizny.
Stan faktyczny
Powód dochodził stwierdzenia nieważności umowy darowizny nieruchomości zawartej w formie ustnej. Twierdził, że pozwany przeniósł własność tej nieruchomości na rzecz osoby trzeciej. Powód powoływał się na niezachowanie formy aktu notarialnego przy zawieraniu umowy darowizny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Maruczyński (sprawozdawca).Sędziowie: Z. Wasilkowska, Z. Trybulski.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.