II CSK 10/15

WyrokIzba Cywilna2015-08-25

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu usunięcia braków usuwalnych, takich jak nieoznaczenie stron postępowania lub brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika postępowania do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków usuwalnych. Braki te obejmowały nieoznaczenie stron postępowania oraz brak przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, mimo powołania się na istotne zagadnienie prawne i oczywistość skargi.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Prokurator Okręgowy w Poznaniu wniósł o wpis hipoteki przymusowej na rzecz Skarbu Państwa. Uczestnik postępowania, spółka z siedzibą na Cyprze, złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Najwyższy zwrócił tę skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika postępowania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w celu podjęcia czynności zmierzających do usunięcia braków usuwalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 10/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratora Okręgowego w Poznaniu przy uczestnictwie M. z siedzibą w L. - Cypr o wpis hipoteki przymusowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt II Ca 683/14, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w celu podjęcia czynności zmierzających do usunięcia braków usuwalnych skargi, polegających na: - nieoznaczeniu stron postępowania - nieprzedstawieniu uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania opartego na twierdzeniu o występowaniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistości skargi kasacyjnej (art. 3986 § 3 in fine w zw. z art. 3986 § 1, art. 3984 § 2 oraz art. 126 §1 pkt 1 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 1831/22 2022-10-27Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak brak zarządzenia o wyznaczeniu składu do rozpoznania apelacji, niejasna podstawa prawna losowania składu sędziowskiego, nieprawidłowe oznac…
V CSK 245/19 2020-01-28Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie dotyczące istotnego zagadnienia prawnego nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilne…
V CSK 113/16 2016-08-24Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie przedstawił przekonującego wywodu prawnego wykazującego kardynalne naruszenie prawa lub oczywistą zasadność skargi?
I CSK 6803/22 2024-03-21Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera uzasadnionego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, może zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
II CSK 80/15 2015-09-25Czy skarga kasacyjna, w której nie wskazano przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania i nie uzasadniono jej, powinna zostać zwrócona w celu usunięcia tych braków?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3art. 3986 § 1art. 3984 § 2art. 126 §1 pkt 1art. 3984 § 3 KPC§ 3§ 1§ 2§1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy