II CSK 100/15
WyrokIzba Cywilna2015-10-14
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wpis prawa własności, w której skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na istnieniu istotnego zagadnienia prawnego, sąd najwyższy może odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia takiego zagadnienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Cel wymogu uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, określony w art. 398(4) § 2 k.p.c., może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które pozwolą na ocenę skargi pod kątem jej przyjęcia.Stan faktyczny
Wnioskodawca W. S. domagał się wpisu prawa własności. Sąd Rejonowy w Szamotułach wydał postanowienie w tej sprawie. Uczestniczka Z. G. złożyła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy w Poznaniu. Następnie Z. G. wniosła skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonych postanowień i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, powołując się na istotne zagadnienie prawne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przyznał adwokatowi F. G. wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 100/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku W. S. przy uczestnictwie Z. G., K. G. i H. G. o wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Z. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. akt II Ca 1090/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Poznaniu adw. F. G. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) podwyższoną o podatek od towarów i usług tytułem udzielonej pomocy prawnej uczestniczce Z. G. w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
2 Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację uczestniczki Z. G. od postanowienie Sądu Rejonowego w Szamotułach, w sprawie z wniosku W. S., przy uczestnictwie Z. G., K. G. i H. G., o wpis prawa własności. Uczestniczka Z. G. wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art.39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.3989 § 2 k.p.c.).
3 l.n
Powiązane orzeczenia
- II CSK 400/15 2016-01-21Czy w sprawie o wpis prawa własności występują istotne zagadnienia prawne lub inne przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- II CSK 399/15 2016-01-21Czy w sprawie o wpis prawa własności występują istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skar…
- II CSK 213/20 2020-11-24Czy w sprawie o wpis prawa własności, w której skarżący domaga się uchylenia postanowienia sądu drugiej instancji, istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- II CSK 216/14 2014-10-16Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej uzasadnioności?
- IV CSK 584/15 2016-02-23Czy skarżący prawidłowo uzasadnił istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, aby Sąd Najwyższy przyjął ją do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart.39813 § 1 KPCart.3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy