II CSK 133/09

Sygn. akt II CSK 133/09 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku W. H. przy uczestnictwie Wi. H. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 27 października 2008 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być ustalenia faktów lub oceny dowodów. W niniejszej skardze skarżący jako podstawę wskazuje na art. 31 k.r.o. oraz art. 328 § 2 k.p.c. i 233 § 1 k.p.c. Te dwa ostatnie przepisy bezpośrednio dotyczą oceny dowodów przez sąd, a w konsekwencji ich stosowanie nie podlega kontroli, jako samodzielna podstawa, w postępowaniu kasacyjnym. Artykuł 233 k.p.c. statuuje zasadę swobodnej oceny dowodów przez sąd, ewidentnie zatem ustawodawca przesądził, że nie może być podstawą skargi kasacyjnej. Artykuł 328 k.p.c. dotyczy wymagań stawianych uzasadnieniu wyroku. Nie można zatem a limine wykluczyć dopuszczalności uznania go za podstawę skargi kasacyjnej, jednakże w badanym przypadku jego naruszenie, w ocenie skarżącego, miałoby sprowadzać się w istocie do wadliwego ustalenia stanu faktycznego (wartości środków transportowych wchodzących w skład majątku wspólnego), a w konsekwencji podstawa ta kwestionuje ustalenie faktów przez sąd meriti, jest więc niedopuszczalna. Natomiast art. 31 k.r.o., co do zasady, jest dopuszczalną podstawą skargi kasacyjnej. Jednakże w kontekście powoływanym w badanej skardze znów nie chodzi o zastosowanie tego przepisu przez sąd, lecz o ustalenie faktów – składu majątku wspólnego. Zarówno zaliczenie określonej wartości do majątku wspólnego, jak i wycena wartości składników majątku wspólnego stanowią ustalenie faktów w toku podziału majątku wspólnego. db