II CSK 157/13

Sygn. akt II CSK 157/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa E. C. przeciwko K. R., P. […] S.A. w W. i "A. […]" sp. z o.o. w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2014 r. wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II CSK 157/13 1. oddala wniosek, 2. dokonuje wykładni punktu 1. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II CSK 157/13 w ten sposób, że wyjaśnia, iż skutkiem tego rozstrzygnięcia, to jest uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 sierpnia 2012 r., sygn. akt I ACa […] w części oddalającej powództwo skierowane przeciwko P. […] S.A. w W. i oddalenia apelacji tego pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 lipca 2011 r., sygn. akt I C […], dłużnikiem powoda ponoszącym odpowiedzialność za mogące wystąpić w przyszłości skutki wypadku, któremu powód uległ 31 października 2007 r. (pkt I.5 wyroku Sądu Apelacyjnego) oraz zobowiązanym świadczyć solidarnie z pozwanymi K. R. i "A. […]" sp. z o.o. w S. na jego rzecz zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę w kwotach 2 wynikających z powołanego wyroku Sądu Apelacyjnego (pkt I.1, I.2, I.3, I.4 tego wyroku), jest również pozwany P. […] S.A. w W.. 3 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda domagał się uzupełnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II CSK 157/13, którym Sąd Najwyższy rozstrzygnął o skardze kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 sierpnia 2012 r. (sygn. akt I ACa […]), przez zasądzenie również od pozwanego P. […] S.A. w W., którego apelacja, na skutek uwzględnienia skargi kasacyjnej, została ostatecznie oddalona, tych kwot, które wyrokiem Sądu Apelacyjnego zostały zasądzone od pozostałych pozwanych. Wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu zważywszy, że Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 19 grudnia 2013 r. orzekł o całości żądania (art. 351 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.). Uwzględniając jednak okoliczności podniesione przez pełnomocnika powoda we wniosku o uzupełnienie wyroku, to jest wątpliwość co do zakresu odpowiedzialności pozwanego P. […] S.A., a zatem mogącą powstać w związku z tym również wątpliwość w toku egzekucji, Sąd Najwyższy, dla usunięcia zarysowanych niejasności, na podstawie art. 352 k.p.c. dokonał wykładni swego wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r., w sposób przedstawiony w punkcie 2. postanowienia. [aw]