II CSK 160/12

WyrokIzba Cywilna2012-09-12

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów w sprawie o podział majątku wspólnego?

Ratio decidendi

Skarga kasacyjna nie może być oparta na ustaleniach faktów i ocenie dowodów, zgodnie z art. 398(3) § 3 k.p.c. W przypadku, gdy zarzuty skargi kasacyjnej dotyczą wyłącznie błędnych ustaleń co do składu dzielonego majątku, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni W. K. wniosła o podział majątku wspólnego. Uczestnik postępowania M. F. K. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczyły błędnych ustaleń co do składu dzielonego majątku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3600 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 160/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku W. K. przy uczestnictwie M. F. K. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 7 października 2011 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być ustalenia faktów i ocena dowodów, tymczasem właśnie wyłącznie tego dotyczą zarzuty sformułowane w tej skardze. Jako podstawę skargi wskazano mianowicie naruszenie art. 567 § 3 k.p.c. w związku z art. 684 k.p.c., tzn. błędne ustalenie co do składu dzielonego majątku. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna, zatem podlega odrzuceniu. jw

Powiązane orzeczenia

III CSK 191/15 2015-09-29Czy skarga kasacyjna może podważać ustalenia faktyczne i ocenę dowodów dokonaną przez sąd drugiej instancji w sprawie o podział majątku wspólnego?
II CSK 307/17 2017-11-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, a nie wykazuje oczywistej zasadności?
II CSK 81/09 2009-05-07Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących wadliwego ustalenia stanu faktycznego lub oceny dowodów, a także czy uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania musi precyzyjnie wskazywać na isto…
III CSK 218/15 2015-10-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego może być oparta na polemice z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji?
I CSK 122/24 2024-11-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności?

Powołane przepisy

art. 3983 § 3 KPCart. 567 § 3 KPCart. 684 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy