II CSK 179/08

WyrokIzba Cywilna2008-06-27

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera prawidłowego przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, a także nie wskazuje zakresu zaskarżenia, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie spełnia istotnych wymagań procesowych, takich jak prawidłowe przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, a także nie wskazuje zakresu zaskarżenia, podlega odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna. Brak możliwości usunięcia tych wad w trybie usuwania braków formalnych uzasadnia takie rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika, nie spełniała istotnych wymagań procesowych przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego, w szczególności nie zawierała prawidłowego przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia ani nie wskazywała zakresu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda i oddalił jego wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 179/08 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa A. J. przeciwko K. S. - Komornikowi przy Sądzie Rejonowym w Ł. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi. Uzasadnienie Powód A. J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 listopada 2007 r. Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. Brak w niej bowiem prawidłowego przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Ponadto skarga nie spełnia wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c. – nie wskazuje czy strona skarży orzeczenie w całości, czy w części. Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia oraz niewskazanie zakresu zaskarżenia orzeczenia stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega ona odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna. 2 Tak rażące uchybienia w sporządzeniu skargi uzasadniają wniosek, iż została ona przygotowana sprzecznie z zasadami profesjonalizmu wymaganego od pełnomocnika procesowego. Wobec tego wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem tej skargi nie zasługuje na uwzględnienie. Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, (OSNC 1999, nr 6, poz.123), w którym stwierdził, że czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 pkt 2 KPCart. 3984 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 2§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy