II CSK 215/20

WyrokIzba Cywilna2020-10-01

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nabycie przez osobę trzecią udziału we współwłasności nieruchomości, która jest przedmiotem postępowania o zniesienie współwłasności, stanowi podstawę do zmiany ipso iure statusu wnioskodawcy w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że nabycie przez osobę trzecią udziału we współwłasności nieruchomości nie stanowi podstawy do automatycznej zmiany statusu wnioskodawcy w sprawie o zniesienie współwłasności. Konieczne jest doręczenie odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawcy, aby zapewnić mu możliwość obrony swoich praw.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni H. B. wniosła o zniesienie współwłasności nieruchomości. W trakcie postępowania jeden z uczestników, R. K., zbył swój udział we współwłasności na rzecz osoby trzeciej. Uczestniczka E. C. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że nie został prawidłowo doręczony odpis skargi wnioskodawczyni.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni H. B.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 215/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku H. B. przy uczestnictwie E. C. i R. K. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 października 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania E. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawczyni H. B. z uwagi na to, iż udział w sprawie nabywcy części ułamkowej nieruchomości stanowiącej przedmiot udziału we współwłasności uczestnika R. K. nie jest podstawą zmiany ipso iure statusu wnioskodawczyni w sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 391/20 2020-11-19Czy w postępowaniu o zniesienie współwłasności należy rozliczyć nakłady związane z posiadaniem nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli, które zostały poniesione przed uzyskaniem statusu współwłaściciela?
III CZ 32/19 2019-09-25Czy osoba, która nabyła udział w jednej z dwóch nieruchomości stanowiących przedmiot odrębnych postępowań o zniesienie współwłasności, może nadal brać udział w postępowaniu dotyczącym drugiej nieruchomości, jeśli nie jes…
II CSKP 127/22 2022-06-20Czy w sprawie o zniesienie współwłasności dopuszczalne jest wydanie postanowienia wstępnego określającego sposób zniesienia współwłasności?
IV CSK 709/16 2017-06-21Czy w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości, z której współwłaściciele korzystali zgodnie z umową o podziale quoad usum, a niektórzy z nich dokonali nakładów zwiększających wartość nieruchomości, sąd powinien…
III CSK 10/08 2008-05-30Czy Sąd drugiej instancji prawidłowo dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości, rozliczył nakłady i pożytki oraz zasądził odszkodowania, a także czy uzasadnienie jego postanowienia spełnia wymogi formalne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy