II CSK 226/20

WyrokIzba Cywilna2021-04-17

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, wniesiona przez uczestników postępowania, spełnia wymogi formalne dopuszczające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestników postępowania, uznając, że nie spełniała ona wymogów formalnych. W konsekwencji, postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. pozostało w mocy. Zasądzono od uczestników na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o stwierdzenie zasiedzenia. Postępowanie toczyło się z udziałem wielu uczestników. Sąd Okręgowy w Ł. wydał postanowienie w tej sprawie. Uczestnicy postępowania M.O. i W.K. wnieśli skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestników postępowania M.O. i W.K. oraz zasądził od nich na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 226/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Z.R. i M.R. przy uczestnictwie M.O., W.K., S.O., U.O., D.S. i W.O. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania M.O. i W.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt III Ca […], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestników M.O. i W.K. na rzecz wnioskodawców kwotę 900,00 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy