II CSK 287/20
WyrokIzba Cywilna2020-11-05
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, oparta wyłącznie na twierdzeniu o jej oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W przypadku, gdy skarga kasacyjna opiera się wyłącznie na oczywistej zasadności, a analiza stanu faktycznego i zastosowania prawa przez sądy niższych instancji nie wskazuje na oczywiste błędy, brak jest podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania.Stan faktyczny
Powód dochodził zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Sądy niższych instancji oddaliły powództwo, uznając, że nie zaszły przesłanki do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności. Powód wniósł skargę kasacyjną, opierając ją wyłącznie na zarzucie oczywistej zasadności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 287/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. M. przeciwko . K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. przyznaje adw. J.W. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do
2 rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Dokładna analiza stanu faktycznego sprawy dokonana przez Sądy meriti bez wątpienia pozwoliła przyjąć, że w tej sprawie nie doszło do rażącej niewdzięczności obdarowanej, zatem brak było podstaw do odwołania darowizny. Lektura zaskarżonego uzasadnienia nie wskazuje, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo, a zatem brak podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw
Powiązane orzeczenia
- II PK 97/16 2017-04-05Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powód wskazuje na oczywistą zasadność skargi oraz nieważność postępowania, a Sąd Najwyższy nie stwierdza wystąpienia tych przesłanek?
- IV CSK 19/20 2020-06-18Czy skarga kasacyjna wniesiona w sprawie, w której powodowie kwestionują ustalenia faktyczne i ocenę dowodów przez sąd drugiej instancji, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie przesłanki oc…
- V CSK 503/14 2015-03-20Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie opiera się jedynie na stwierdzeniu oczywistej zasadności z powodu naruszenia przepisów postępowania, bez wskazania konkretnych przepisów i…
- I CSK 380/19 2020-05-14Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie nie wykazuje w sposób oczywisty sprzeczności wyroku z przepisami prawa niepodlegającymi różnej wykładni?
- I CSK 1504/22 2022-09-26Czy skarga kasacyjna powódki spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy