II CSK 287/20

WyrokIzba Cywilna2020-11-05

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, oparta wyłącznie na twierdzeniu o jej oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W przypadku, gdy skarga kasacyjna opiera się wyłącznie na oczywistej zasadności, a analiza stanu faktycznego i zastosowania prawa przez sądy niższych instancji nie wskazuje na oczywiste błędy, brak jest podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód dochodził zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Sądy niższych instancji oddaliły powództwo, uznając, że nie zaszły przesłanki do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności. Powód wniósł skargę kasacyjną, opierając ją wyłącznie na zarzucie oczywistej zasadności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 287/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. M. przeciwko . K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. przyznaje adw. J.W. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do 2 rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Dokładna analiza stanu faktycznego sprawy dokonana przez Sądy meriti bez wątpienia pozwoliła przyjąć, że w tej sprawie nie doszło do rażącej niewdzięczności obdarowanej, zatem brak było podstaw do odwołania darowizny. Lektura zaskarżonego uzasadnienia nie wskazuje, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo, a zatem brak podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy