II CSK 306/18

WyrokIzba Cywilna2018-11-30

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie zawiadomienia sędziego o zachodzącej podstawie jego wyłączenia, postanowił wyłączyć tego sędziego od rozpoznania konkretnej sprawy. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane przez samego sędziego, które uzasadniały jego niedopuszczenie do orzekania w tej sprawie.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa o zapłatę, jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył zawiadomienie o zachodzącej podstawie jego wyłączenia od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to zawiadomienie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego P. G. od rozpoznania w sprawie II CSK 306/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 306/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. L. przeciwko B. Spółce Jawnej w P. z udziałem interwenienta ubocznego V. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2018 r., na skutek zawiadomienia Sędziego Sądu Najwyższego P. G. o zachodzącej podstawie jego wyłączenia w sprawie II CSK 306/18, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego P. G. od rozpoznania w sprawie II CSK 306/18.

Powiązane orzeczenia

II CK 673/04 2005-05-06Czy sprzedawca odpowiada za szkody poniesione przez kupującego w związku z wadami rzeczy sprzedanej, obejmujące również nakłady na naprawę uszkodzeń nadwozia, które były widoczne w momencie sprzedaży i wpływały na cenę?
I NSNC 171/20 2021-06-30Czy w przypadku sprzedaży używanego samochodu przez osoby fizyczne, które nie są profesjonalistami w dziedzinie motoryzacji, wcześniejsza data produkcji pojazdu, różniąca się od daty wskazanej w dowodzie rejestracyjnym,…
III CRN 31/81 1981-03-13Czy sprzedawca używanego samochodu odpowiada z tytułu rękojmi za wady, które wynikły z normalnej eksploatacji lub o których kupujący wiedział w chwili zawarcia umowy?
II CR 340/70 1970-08-27Czy sprzedawca, który nie jest wytwórcą rzeczy sprzedanej, może odpowiadać za szkodę powstałą wskutek istnienia wady rzeczy sprzedanej, mimo istnienia dokumentu gwarancyjnego wystawionego przez wytwórcę?
I CR 373/85 1985-11-25Czy sprzedawca pojazdu mechanicznego, który wprowadził do obrotu pojazd z wadą grożącą spowodowaniem katastrofy, ponosi odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 415 k.c. niezależnie od odpowiedzialności z tytułu ręko…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy