II CSK 307/15
WyrokIzba Cywilna2016-06-16
Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Zbigniew Kwaśniewski, Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli zostały one pominięte w wyroku reformatoryjnym uwzględniającym skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swój wyrok w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ pierwotny wyrok reformatoryjny, uwzględniający skargę kasacyjną powoda, pominął kwestię tych kosztów. Uzupełnienie wyroku nastąpiło na podstawie art. 351 § 2 i § 3 k.p.c., zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 39.850 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, obejmującą opłatę od skargi kasacyjnej oraz koszty zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy pierwotnie wydał wyrok reformatoryjny uwzględniający skargę kasacyjną powoda, jednak pominął w nim orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. Powód poniósł koszty opłaty od skargi kasacyjnej oraz koszty zastępstwa procesowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 14 kwietnia 2016 r. w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 39.850 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 307/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "[…]" w S. przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2016 r., na skutek wniosku pełnomocnika strony powodowej o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II CSK 307/15, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. (sygn. akt II CSK 307/15) w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 39.850 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. (sygn. akt II CSK 307/15) przez zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, pominiętych we wskazanym wyroku reformatoryjnym Sądu Najwyższego wydanym w następstwie uwzględnienia skargi kasacyjnej powoda. Wniosek powoda okazał się co do zasady uzasadniony, ponieważ Sąd Najwyższy orzekł w wyroku o należnych powodowi kosztach postępowania apelacyjnego, z pominięciem orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem reformatoryjnym uwzględniającym skargę kasacyjną powoda. Ponieważ Powód poniósł koszty postępowania kasacyjnego tytułem uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 36.250 zł, a ponadto koszty jego zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym określa kwota 3.600 zł, przeto Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 351 § 2 i § 3 k.p.c., uwzględnił postanowieniem wniosek o uzupełnienie wyroku, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda łączną kwotę 39.850 zł należnych powodowi kosztów postępowania kasacyjnego. aw db
Powiązane orzeczenia
- I UK 377/05 2006-12-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli omyłkowo je pominął?
- II CSKP 1333/22 2024-08-12Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego na wniosek strony?
- II CSKP 1072/23 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje własne orzeczenie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 379/24 2024-08-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi kasacyjnej?
- II CSK 201/21 2021-11-18Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przez przeoczenie pominął rozstrzygnięcie o kosztach należnych jednej ze stron?
Powołane przepisy
art. 351 § 2§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy