II CSK 319/19

WyrokIzba Cywilna2019-11-28

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności, oparta wyłącznie na zarzucie oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli sądy niższych instancji przyjęły jeden z potencjalnie możliwych kierunków interpretacji prawa dotyczącego zasiedzenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie sprowadza się do polemiki ze stanowiskiem sądów niższych instancji i nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W sytuacji, gdy orzeczenie sądów niższych instancji opiera się na jednej z potencjalnie możliwych interpretacji prawa (np. dotyczącej zasiedzenia), nie można uznać go za oczywiście nieprawidłowe, co wyklucza przyjęcie skargi kasacyjnej z powodu jej oczywistej zasadności.
Stan faktyczny
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi, argumentując, że uczestnik postępowania nie był posiadaczem samoistnym i w związku z tym nie mógł nabyć własności przez zasiedzenie. Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja wnioskodawcy stanowi jedynie polemikę ze stanowiskiem sądów niższych instancji i nie wykazuje oczywistej nieprawidłowości zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i pozostawić rozstrzygnięcie o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 319/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku T.K. przy uczestnictwie H.C., S.C. i M.C. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt I 1Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. pozostawia rozstrzygnięcie o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Przytoczył szeroką argumentację, w świetle której nietrafnie sądy meriti przyjęły, że uczestnik był posiadaczem samoistnym, a skoro takim posiadaczem nie był, to nie mógł nabyć własności przez zasiedzenie. Jednakże argumenty podniesione przez skarżącego stanowią wyłącznie polemikę ze stanowiskiem zajętym w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia i jednocześnie stanowią uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Niewątpliwie na tle okoliczności tej sprawy zarówno potencjalnie możliwe byłoby zajęcie stanowiska o nabyciu własności przez zasiedzenie, jak i o braku tego nabycia - oznacza to, że w zaskarżonym orzeczeniu przyjęto jeden z potencjalnie możliwych kierunków interpretacji i zastosowania prawa. W konsekwencji nie można uznać, aby orzeczenie to było oczywiście nieprawidłowe. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy