II CSK 338/16

WyrokIzba Cywilna2017-03-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy następcami prawnymi zmarłego powoda są również pozwani, możliwe jest prowadzenie postępowania kasacyjnego z ich udziałem jako stron procesowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po wskazaniu następców prawnych zmarłego powoda. Jednakże, wobec faktu, że następcami prawnymi zmarłego powoda są również pozwani, wydanie wyroku w postępowaniu kasacyjnym z ich udziałem jako powódek i pozwanych stało się niedopuszczalne. W związku z tym, należało umorzyć postępowanie kasacyjne w tym zakresie.
Stan faktyczny
Powód J. W. wniósł pozew o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oraz zapłatę. W toku postępowania kasacyjnego powód zmarł. Następcami prawnymi zmarłego powoda okazali się być również pozwani w sprawie. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, ale z uwagi na zbieg funkcji procesowych następców prawnych (powodów i pozwanych), umorzył postępowanie kasacyjne w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego powoda i umorzył postępowanie kasacyjne w zakresie dotyczącym udziału następców prawnych zmarłego powoda, którzy są również pozwanymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 338/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa J. W. przeciwko B. B., E. J. i A. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oraz zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne, po stronie powodowej z udziałem następców prawnych zmarłego powoda J. W., tj. W. W., S. W., T. W., X. W. i K. W., 2. umarza postępowanie kasacyjne w zakresie dotyczącym udziału następców prawnych zmarłego powoda J. W., tj. B. B., E. J. i A. W., które są pozwanymi, 3. przyznaje adw. J. Z. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) zł, powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu J. W. w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Zawieszone postępowanie kasacyjne zostało podjęte - zgodnie z art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. - po wskazaniu następców prawnych zmarłego powoda J. W.. Wobec tego, że następcami zmarłego powoda są także pozwane B. B., E. J. i A. W., wydanie wyroku w postępowaniu kasacyjnym z udziałem tych osób, jako powódek i pozwanych stało się niedopuszczalne, należało w tym zakresie postępowanie umorzyć (art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu J. W. w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 8 pkt 7, § 16 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801). aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 180 § 1 pkt 1 KPCart. 355 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 1§ 8 pkt 7§ 16 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy