II CSK 364/15
WyrokIzba Cywilna2015-12-22
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istotności zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie przedstawił przekonujących argumentów prawnych uzasadniających istotność zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Ponadto, powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) wymaga przedstawienia argumentów na rzecz tej oczywistości, a nie jedynie stwierdzenia jej braku.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej powództwo o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca powołała się na istotność zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 364/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa "O." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko R. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa 900/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej na s. 2-3 i na s.6 nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ skarżący nie przedstawił żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że wskazane kwestie - będące przedmiotem licznych wcześniejszych wypowiedzi Sądu Najwyższego - mogą być uznane za zagadnienia „istotne” w rozumieniu tego przepisu, czego nie zastępuje dwukrotnie ponawiane pytanie w istocie o wykładnię art. 120 § 1 k.c. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, (s. 6-7), w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania. Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II CSK 430/13 2014-02-25Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności?
- I CSK 425/13 2014-04-10Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, gdy powódka powołuje się na jej oczywistą zasadność?
- I CSK 713/14 2015-02-19Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, gdy powód powołuje się na jej oczywistą uzasadnioność?
- IV CSK 622/19 2020-02-19Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
- IV CSK 526/16 2017-04-12Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w kontekście przesłanki oczywistej zasadności?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 120 § 1 KCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 1§ 1 pkt 4§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy