II CSK 388/19

WyrokIzba Cywilna2020-01-15

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzi podstawa do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sędzia podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie, w której zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie stwierdzono podstawę do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, zgłoszono zawiadomienie o podstawie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego M.M. od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to zawiadomienie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.M. od rozpoznania sprawy II CSK 388/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 388/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w R. przy uczestnictwie A. E. A. i Prokuratora Okręgowego w P. o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2020 r., na skutek zawiadomienia Sędzi Sądu Najwyższego M.M. o zachodzącej podstawie jej wyłączenia w sprawie II CSK 388/19, wyłącza sędzie M.M. od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 328/17 2017-08-10Czy sąd może uznać opinię biegłych za niewystarczającą i zarządzić przeprowadzenie dalszych dowodów, w tym powołanie kolejnych biegłych, w postępowaniu dotyczącym umieszczenia osoby w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachow…
II CSK 33/19 2019-07-19Czy sąd apelacyjny, oddalając wniosek o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, naruszył przepisy postępowania, dopuszczając dowód z uzupełniającej opinii biegłego w sposób ograniczający jej wszechstronność?
V CSK 483/15 2017-01-10Czy samo podejrzenie popełnienia przestępstwa groźby karalnej, zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat dwóch, może stanowić wystarczającą przesłankę do uznania osoby za stwarzającą zagrożenie w rozumieniu ustawy o p…
III KK 181/14 2015-01-20Czy w przypadku zarzutu popełnienia przestępstwa seksualnego, gdy istnieje podejrzenie zaburzeń preferencji seksualnych, sąd jest zobowiązany do powołania zespołu biegłych psychiatrów wraz z biegłym seksuologiem w celu w…
I CSK 2991/22 2022-05-24Czy w postępowaniu w przedmiocie uznania osoby za stwarzającą zagrożenie, ostateczna opinia co do rodzaju i stopnia zaburzeń psychicznych oraz prawdopodobieństwa popełnienia czynu zabronionego powinna być wydana przez bi…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy