II CSK 400/18

WyrokIzba Cywilna2018-07-13

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest zobowiązanie pozwanego do złożenia pisma przygotowawczego w celu odniesienia się do odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

W postępowaniu kasacyjnym art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c. nie ma zastosowania. Zdanie drugie tego przepisu stosuje się wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub gdy potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy. W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona, co skutkuje oddaleniem wniosku.

Stan faktyczny

Pozwany wniósł o zobowiązanie go do złożenia pisma przygotowawczego, aby odnieść się do odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o zobowiązanie do złożenia pisma przygotowawczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 400/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa ,,A” sp. z o.o. w P. przeciwko M.R. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2018 r., wniosku pozwanego o zobowiązanie pozwanego do złożenia pisma przygotowawczego oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Pozwany wniósł o zobowiązanie go, na podstawie art. 207 § 3 k.p.c., do złożenia pisma przygotowawczego w celu odniesienia się do odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną. W postępowaniu kasacyjnym art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c. nie ma zastosowania a zdanie drugie tego przepisu - zważywszy na ustawową reglamentację dopuszczalności składania pism - stosuje się wyjątkowo, tylko wtedy, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.). Żadna z tych okoliczności nie zachodzi, stąd orzeczono jak w sentencji. jw ał

Powiązane orzeczenia

I CSK 486/19 2020-02-07Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy podniesione w niej zagadnienia prawne są oderwane od stanu faktycznego sprawy lub przedstawione w sposób abstrakcyjny, bez wskazania wpływu na wynik…
I CSK 989/14 2015-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, jeśli skarżący nie przedstawił wystarczających argumentów uzasadniających istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzącyc…
II CSK 272/13 2013-12-13Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, jeśli skarżący nie sformułował istnego zagadnienia prawnego, nie wykazał potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości ani rozbieżności w orzecznict…
III CSK 344/18 2019-05-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy opiera się na zarzutach dotyczących oceny dowodów lub ponownym podnoszeniu kwestii już rozstrzygniętych?
IV CSK 143/18 2018-08-16Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub czy skarga jest oczywiście uza…

Powołane przepisy

art. 207 § 3 KPCart. 207 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy