II CSK 439/13

WyrokIzba Cywilna2014-02-28

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która nie uzasadnia w sposób przekonujący istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie została w sposób przekonywujący uzasadniona przesłanka istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności. Samo powołanie się na naruszenie prawa do posiadania miejsca zamieszkania i naruszenie art. 5 k.c. bez argumentów na rzecz oczywistej zasadności nie spełnia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego zniesienia współwłasności. Skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych, w szczególności nie uzasadniono przekonywująco istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 439/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku J. W. przy uczestnictwie W. M.-D. i S. P. M. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania W. M.-D. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt II Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) przyznaje adwokat M. K. z Kancelarii Adwokackiej w K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej uczestniczce postępowania w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżąca nie przedstawiła żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że istotnym zagadnieniem prawnym jest wyznaczenie granicy między respektowaniem prawa do zniesienia współwłasności a prawem do posiadania miejsca zamieszkania (s. 2 i 8 skargi kasacyjnej). Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na powołaniu się na naruszenie prawa uczestników postępowania do posiadania miejsca zamieszkania i naruszenia w ten sposób art. 5 k.c. i niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania. Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz na podstawie § 8 pkt 6 w zw. z § 6 pkt 7, § 13 ust. 4 pkt 2 i §§ 19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013, poz. 461). aw db

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 5 KCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPCart. 98 § 1§ 1 pkt 1§ 1 pkt 4§ 2§ 1§ 8 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy