II CSK 613/17

WyrokIzba Cywilna2018-02-27

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia istotności zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, aby mogła zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie uzasadnił w sposób przekonujący przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. (zagadnienie istotne) lub art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. (oczywista zasadność). Brak argumentów prawnych wskazujących na istotność kwestii podnoszonych w skardze lub brak argumentów na rzecz oczywistej zasadności skargi, stanowiącej ewidentną i niebudzącą wątpliwości kwestię prawną, uniemożliwia przyjęcie skargi do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powódka (Spółdzielnia Pracy w likwidacji) domagała się zapłaty od pozwanego. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 613/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Spółdzielni Pracy ,,P.” w likwidacji z siedzibą w Ł. przeciwko J.W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt III Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej pozwanego nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił na s. 2-3 oraz na s. 9 argumentów prawnych mogących przekonać, że wskazane kwestie przedstawione w postaci pytań w punkcie 1) na s. 2 i 3 skargi zawierającym wniosek o jej przyjęcie, mogą być uznane za zagadnienia „istotne” w rozumieniu przepisu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.), Uzasadnienie na s. 9 skargi przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na odwołaniu się do wcześniej wymienionych zarzutów z podstaw kasacyjnych i niezawierające argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej" (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego należnych powódce, reprezentowanej przez pełnomocnika z urzędu, który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną znajduje oparcie w art. 98, 99 i 122 k.p.c. w zw. z § 4 ust. 1 i 3, § 8 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, Dz.U. z 2016 r., poz. 1715 (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2015 r., III CZP 90/15, SNC 2017/1/3). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 98§ 1 pkt 1§ 1 pkt 4§ 2§ 4 ust. 1§ 8 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy