II CSK 440/13

WyrokIzba Cywilna2014-02-28

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wskazanie na naruszenie prawa materialnego przez „oczywiste naruszenie przepisów ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali” bez wskazania konkretnych przepisów stanowi przytoczenie podstawy kasacyjnej wymaganej przez art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że samo wskazanie na „oczywiste naruszenie przepisów ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali” bez wskazania konkretnych przepisów, które zostały naruszone, nie spełnia wymogu przytoczenia podstawy kasacyjnej określonego w art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. W związku z tym skarga kasacyjna została odrzucona.
Stan faktyczny
Powód J. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uchylenie uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej. Skarga kasacyjna powoda nie zawierała przytoczenia podstawy kasacyjnej w wymaganym przez prawo zakresie, ograniczając się do ogólnego stwierdzenia naruszenia ustawy o własności lokali.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda i zasądził od niego na rzecz pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 440/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej H. 22 G w Ś. o uchylenie uchwał , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 lutego 2013 r. odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Skarga kasacyjna powoda pozbawiona jest jednego z niezbędnych elementów skargi kasacyjnej, w postaci przytoczenia podstawy kasacyjnej, wymaganej w przepisie art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. Za spełnienie tego ustawowego wymogu nie można bowiem potraktować wskazania przez skarżącego na naruszenie prawa materialnego przez „…oczywiste naruszenie przepisów ustawy z dnia 24.06.1994 r. o własności lokali…”, bez wskazania, które konkretnie przepisy tej ustawy zostały w ocenie skarżącego naruszone. W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz na podstawie § 11 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013 r., poz. 461).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 pkt 2 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 3986 § 2 KPCart. 98 § 1§ 1 pkt 2§ 3§ 2§ 1§ 11 ust. 1§ 13 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy