II CSK 450/18
WyrokIzba Cywilna2019-02-28
Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy może odstąpić od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, może odstąpić od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Jest to możliwe w sytuacjach, gdy przemawiają za tym szczególne względy, takie jak brak oczywistej bezzasadności skargi czy potrzeba ochrony praw strony wnoszącej środek zaskarżenia.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jego powództwo o zapłatę i ustalenie. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując potrzebą wykładni art. 415 k.c. w kontekście zapewnienia bezpieczeństwa młodzieży w szkole. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne jest ogólne i nie znajduje uzasadnienia w okolicznościach sprawy, a pracownicy szkoły należycie wykonywali swoje obowiązki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i postanowił nie obciążać powoda kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 450/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. C. przeciwko Miastu P. reprezentowanemu przez Prezydenta Miasta P. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi na potrzebie wykładni art. 415 k.c. i występowaniu istotnego zagadnienia związanego z wykładnią tego przepisu. W ocenie skarżącego „zachodzi potrzeba redefinicji pojęcia winy” zawartego w tym przepisie w kontekście potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa młodzieży w szkole. Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Przedstawione zagadnienie prawne jest niezwykle ogólne i nie znajduje uzasadnienia w okolicznościach sprawy. Z wiążących ustaleń faktycznych sądów meriti wynika, że pracownicy szkoły, w której doszło do nieszczęśliwego zdarzenia należycie wykonywali swoje obowiązki nadzoru nad dziećmi w czasie przerwy, zgodnie z przyjętym harmonogramem dyżurów. Ponadto do zdarzenia doszło już po rozdzieleniu bijących się chłopców, czemu nie można było przeciwdziałać ze względu na nieoczekiwany obrót zdarzenia. Skarżący nie kwestionuje tych ustaleń, zmierza jednak do tego, aby wykładnia pojęcia wina w takich przypadkach była szersza niż utrwalona w doktrynie i orzecznictwie, uzasadniając to potrzebą ochrony dzieci i młodzieży w placówkach szkolnych. Pogląd ten nie ma jednak żadnego oparcia w przepisach, w których ustawodawca wyraźnie przewidział te przypadki odpowiedzialności deliktowej, w których odpowiedzialność może być przypisana na zasadzie ryzyka, celem ułatwienia sytuacji poszkodowanego. Powód od początku swoje roszczenia wywodził opierając się jednak na art. 415 k.c., którego podstawowym elementem jest potrzeba wykazania
3 zawinienia po stronie pozwanego. Skarżący zdaje się jednak nie dostrzegać, że w postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę, a nie samo powództwo w związku z tym, że wyrok jest już prawomocny i to on jest przedmiotem postępowania skargowego. W tym kontekście nie można uznać, że zachodzi przedstawione zagadnienie prawne. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. postanowił odstąpić od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego. jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1019/14 2015-08-11Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy może odstąpić od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego?
- I CSK 1025/14 2015-08-25Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy może odstąpić od obciążenia skarżących kosztami postępowania kasacyjnego?
- I CSK 711/14 2015-04-22Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy może odstąpić od obciążenia strony skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej?
- I CSK 519/17 2018-01-10Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy może odstąpić od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego?
- I CSK 505/13 2014-04-24Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy może, ze względu na trudną sytuację materialną i życiową skarżącego, nie obciążać go kosztami zastępstwa procesowego należnymi pozwanemu?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 415 KCart. 102art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy