II CSK 456/20

WyrokIzba Cywilna2020-11-25

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2020 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez zamianę słowa „wnioskodawcy” na „uczestnikowi postępowania”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 listopada 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa „wnioskodawcy” wpisał słowa „uczestnikowi postępowania”. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z rzeczywistą wolą sądu.

Stan faktyczny

Dyrektor Zakładu Karnego w W. złożył wniosek o uznanie M. K. za osobę stwarzającą zagrożenie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na użyciu słowa „wnioskodawcy” zamiast „uczestnikowi postępowania”.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 listopada 2020 r., wpisując w miejsce słowa „wnioskodawcy” słowa „uczestnikowi postępowania”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 456/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w W. przy uczestnictwie M. K. oraz Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. o uznanie uczestnika postępowania M. K. za osobę stwarzającą zagrożenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2020 r. prostuje oczywistą omyłkę w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "wnioskodawcy" wpisuje słowa "uczestnikowi postępowania". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 128/21 2021-03-19Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność skargi kasacyjnej?
IV CSK 419/17 2017-10-27Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 180/18 2018-05-15Czy skarga kasacyjna dotycząca zastosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, w kontekście oceny prawdopodobieństwa popełnienia czynu zabronionego,…
I CSK 663/15 2016-06-23Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.?
V CSK 308/18 2019-01-29Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy