II CSK 481/18

WyrokIzba Cywilna2018-11-06

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Teresa Bielska-Sobkowicz, Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej uchylenia wyroku sądu arbitrażowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy istnieją okoliczności uzasadniające jego wyłączenie od rozpoznania sprawy. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, sąd orzeka o wyłączeniu sędziego od udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego K. W. złożył zawiadomienie o zachodzącej podstawie jego wyłączenia w sprawie II CSK 481/18. Sprawa dotyczyła skargi na uchylenie wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego K. W. od rozpoznania sprawy II CSK 481/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 481/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Dariusz Dończyk w sprawie ze skargi C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko E. Spółce Akcyjnej w P. o uchylenie wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu (ICC) z dnia 13 września 2016 r., sygn. […]/MHM, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2018 r., na skutek zawiadomienia Sędziego Sądu Najwyższego K. W. o zachodzącej podstawie jego wyłączenia w sprawie II CSK 481/18, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego K. W. od rozpoznania sprawy II CSK 481/18.

Powiązane orzeczenia

II CSK 37/20 2020-10-09Czy odmowa zasądzenia przez sąd polubowny odsetek ustawowych za okres, w którym były one już wymagalne, może stanowić naruszenie klauzuli porządku publicznego w rozumieniu art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 481…
V CSK 109/20 2020-07-17Czy sąd powszechny, uchylając wyrok sądu polubownego w części na podstawie art. 1205 § 1 k.p.c. w zw. z art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c. i art. 1207 § 1 i 2 k.p.c., może orzec na niekorzyść strony skarżącej, stosując art. 384…
I CSK 76/19 2019-06-07Czy w postępowaniu o uchylenie wyroku sądu polubownego, sąd odwoławczy rozpoznając apelację może nie rozważyć zarzutu naruszenia prawa materialnego podniesionego w apelacji, a jeśli tak, to czy takie pominięcie lub niero…
I CSK 623/18 2019-05-10Czy wyrok arbitrażowy oparty na ustaleniach zaskakujących dla strony przegrywającej podlega uchyleniu ze względu na naruszenie prawa tej strony do wysłuchania i pozbawienie jej możliwości obrony swoich praw, a kiedy doko…
I CSK 3727/24 2025-03-11Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu arbitrażowego, oparta na zarzutach dotyczących istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy