II CSK 626/13

WyrokIzba Cywilna2014-05-16

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, wskazując na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, spełnił wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący, powołując się na jej oczywistą zasadność, nie przedstawi wyczerpującego uzasadnienia wniosku. Samo wskazanie przepisów prawa i odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie jest wystarczające; konieczne jest przytoczenie argumentów wyjaśniających sposób naruszenia tych przepisów przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła dwóch powództw o zapłatę między spółką A. [...] Sp. z o.o. a A. M. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego A. M. wniósł skargę kasacyjną. W skardze tej skarżący domagał się przyjęcia jej do rozpoznania z powodu oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 626/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa A. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko A. M. o zapłatę, oraz z powództwa A. M. przeciwko A. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt XIII Ga […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący oparł swój wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na przesłance określonej w art. 3989 §1 pkt 4 k.p.c. Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, wskazując na oczywistą zasadność skargi, skarżący powinien nie tylko wskazać konkretne przepisy prawa, ale także przytoczyć odpowiednie argumenty wyjaśniające, dlaczego te przepisy zostały - jego zdaniem - w ewidentny sposób naruszone przez sąd drugiej instancji (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2013 r., III SK 19/13 oraz z dnia 24 września 2013 r., III SK 4/13 - nie publ.). W sprawie niniejszej nie można uznać ten warunek za spełniony. Skarżący wymienił jedynie przepisy prawa, których naruszenie uważa za przyczynę oczywistej zasadności skargi i ograniczył się odwołania się do odpowiednich podstaw kasacyjnych, podczas gdy motywy wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powinny zostać sformułowane wyczerpująco w odrębnej odrębnym wywodzie zamieszczonym w skardze. Z tych względów Sąd Najwyższy uznał, że przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania nie zostały spełnione i orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 3989 §1 pkt 4 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1§1 pkt 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy