II CSK 626/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-23

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzi żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie skarżący powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która nie została wykazana, a twierdzenia skarżącego stanowiły jedynie polemikę z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał wyłącznie jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 626/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. D., D. K., K. K. i P. K. przy uczestnictwie Gminy S., G. K., J. K., A. K. i M. K. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni D. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od D. K. na rzecz A. K. i M. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje adw. M. B. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie D. K. z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje 2 potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jeden z wnioskodawców wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona. Po pierwsze, nie wynika to z niewłaściwej oceny dowodów czy ustalenia stanu faktycznego, bo okoliczności te zostały wyłączone a limine z kontroli kasacyjnej. Po drugie, uzasadnienie „oczywistej zasadności skargi” jest w istocie tożsame z uzasadnieniem podstaw kasacyjnych, a te w niniejszej sprawie ocierają się o granicę niedopuszczalności skargi stosownie do art. 3983 § 3 k.p.c. Po trzecie, lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego wyłożenia czy zastosowania prawa, a twierdzenia skarżącego stanowią wyłącznie polemikę z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. db [l.n]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 481/19 2020-02-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzucie naruszenia art. 378 k.p.c. i oczywistej zasadności, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 282/16 2016-12-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
I CSK 1973/22 2022-06-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, która nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 101/18 2018-06-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzucie błędnego zastosowania art. 153 k.c. i naruszenia przepisów postępowania, spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najw…
V CSK 189/15 2015-10-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzutach sprzeczności z art. 153 k.c. i art. 382 k.p.c. oraz braku uzasadnienia nieważności postępowania, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozp…

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 3983 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy