II CSK 632/14
WyrokIzba Cywilna2015-05-22
Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie przedstawia jurydycznej argumentacji przemawiającej za istotnością sformułowanego zagadnienia prawnego. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie może jedynie powielać argumentacji z podstaw kasacyjnych w innym ujęciu.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa dochodziła zapłaty od pozwanej B. A. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 632/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy al. […], ul. […] w S. przeciwko B. A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt I ACa 816/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanego zagadnienia. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zawarte w piśmie procesowym z dnia 15 lipca 2014 r., w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych, ograniczając się do sformułowania pytań o wykładnię i dopuszczalność subsumpcji art. 4421 § 1 k.c. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. l.n
Powiązane orzeczenia
- I CSK 310/14 2014-11-27Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- II CSK 691/14 2015-06-11Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy podniesione zagadnienia mają istotne znaczenie dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa?
- I CSK 242/16 2016-12-08Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istnienia zagadnień prawnych o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa lub potrzeby wykładni prze…
- II CSK 689/14 2015-06-11Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie nie przedstawia argumentacji jurydycznej wskazującej na istotność sformułowanych zagadnień prawnych dla rozwoju prawa lub ujednolicenia orz…
- V CSK 269/16 2016-12-02Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy podniesione zagadnienie prawne ma istotne znaczenie dla orzecznictwa lub rozwoju prawa?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 4421 § 1 KCart. 3989 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy