II CSK 671/11

WyrokIzba Cywilna2012-05-14

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, w której nie przytoczono konkretnych przepisów prawa naruszonych przez sąd drugiej instancji, może zostać rozpoznana merytorycznie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ nie spełniała ona wymogów konstrukcyjnych. Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej wymaga przytoczenia podstaw kasacyjnych, co oznacza wskazanie konkretnych przepisów prawa naruszonych przez sąd drugiej instancji wraz z określeniem ustawy, paragrafu, punktu czy ustępu. Samo opisowe określenie zarzucanych uchybień nie jest wystarczające i nie podlega usunięciu w postępowaniu naprawczym.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga kasacyjna nie zawierała jednak wskazania konkretnych przepisów prawa, które miały zostać naruszone przez Sąd Apelacyjny, a jedynie opisywała zarzucane uchybienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 671/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 czerwca 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 W związku ze skargą kasacyjną powoda M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od zachowania określonych przepisem art. 3984 k.p.c. wymogów konstrukcyjnych. Skarga kasacyjna jest bowiem ściśle sformalizowanym środkiem prawnym, o szczególnie określonej konstrukcji. Brak spełnienia wymogów konstrukcyjnych prowadzi do jej odrzucenia a limine, bez wdrażania tzw. postępowania naprawczego. Jednym z wymogów konstrukcyjnych jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 pkt 2 k.p.c.). Spełnienie tego wymogu polega na przytoczeniu naruszonego przepisu prawa, poprzez określenie go numerem artykułu, z podaniem paragrafu, punktu czy ustępu oraz określeniu ustawy, w której jest zamieszczony. Samo formalne powołanie się na jedną z podstaw określonych w art. 3983 § 1 k.p.c. nie jest wystarczające i nie stanowi przytoczenia podstawy kasacyjnej. Skarżący nie przytoczył w podstawie kasacyjnej żadnego przepisu, który naruszyć miał Sąd drugiej instancji i ograniczył się wyłącznie do opisowego określenia zarzucanych uchybień. Brak ten nie podlega usunięciu i czyni skargę niezdatną do nadania jej procesowego biegu. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 KPCart. 3984 pkt 2 KPCart. 3983 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy