II CSK 673/11
WyrokIzba Cywilna2013-07-02
Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy utrata zdolności sądowej przez stronę powodową w toku postępowania kasacyjnego uzasadnia umorzenie tego postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ powodowa Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, co spowodowało utratę jej osobowości prawnej, zdolności prawnej i zdolności sądowej. Utrata zdolności sądowej ma charakter nieusuwalny i stanowi bezwzględną przesłankę procesową, którą Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu. Następcza utrata zdolności sądowej uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 zdanie drugie k.p.c.Stan faktyczny
Powodowa Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w toku postępowania kasacyjnego. W konsekwencji Spółka utraciła osobowość prawną, zdolność prawną i zdolność sądową. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 673/11 . POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości E. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Przedsiębiorstwu "K." - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę 293.236,76 zł, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2011 r., umarza postępowanie kasacyjne.
2 Uzasadnienie W toku postępowania kasacyjnego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Ł., sygn. akt …21705/12/804 powodowa Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Spowodowało to utratę przez stronę powodową osobowości prawnej, a co za tym idzie, zdolności prawnej i zdolności sądowej. W konsekwencji, powodowa Spółka przestała istnieć pod względem prawnym. Utrata zdolności sądowej ma przy tym charakter nieusuwalny. Nieusuwalna zdolność sądowa strony należy do bezwzględnych przesłanek procesowych, które Sąd Najwyższy obowiązany jest brać pod rozwagę z urzędu. Następcza utrata tej zdolności przez stronę uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 zdanie drugie k.p.c. Przyczyna umorzenia zaszła w toku postępowania kasacyjnego. W tej sytuacji umorzeniu podlega jedynie postępowanie kasacyjne. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 28/14 2014-05-19Czy w przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę powodową w toku postępowania kasacyjnego, sąd powinien umorzyć postępowanie?
- I PSKP 6/25/1 2025-06-03Czy utrata zdolności sądowej przez pozwaną spółkę po zawieszeniu postępowania kasacyjnego, w sytuacji braku następców prawnych, prowadzi do umorzenia postępowania?
- I CSK 316/19 2021-06-01Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy powód został prawomocnie wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkuje utratą zdolności sądowej i brakiem następcy prawnego?
- I CSK 48/20 2020-09-25Czy utrata zdolności sądowej przez stronę powodową w toku postępowania kasacyjnego, bez następstwa prawnego, skutkuje umorzeniem tego postępowania?
- III CO 386/22 2022-05-06Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy pozwana spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego i nie stwierdzono jej następcy prawn…
Powołane przepisy
art. 182 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy