I CSK 316/19
WyrokIzba Cywilna2021-06-01
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy powód został prawomocnie wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkuje utratą zdolności sądowej i brakiem następcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, uznając, że prawomocne wykreślenie powoda z Krajowego Rejestru Sądowego, skutkujące bezpowrotną utratą zdolności sądowej i brakiem ogólnego następcy prawnego, stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 182 § 1 pkt 3 k.p.c.Stan faktyczny
Powód, Fundacja H. w likwidacji, został prawomocnie wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w tej sprawie. Następnie sąd odrzucił skargę pozwanego o wznowienie postępowania w sprawie wykreślenia fundacji. Sąd Okręgowy stwierdził prawomocność postanowienia o wykreśleniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 316/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa Fundacji H. w W. obecnie w likwidacji przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 czerwca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 9 lipca 2018 r., sygn. akt VI ACa (...), umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w W. wykreślił Fundację H. w likwidacji z Krajowego Rejestru Sądowego. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 25 stycznia 2020 r. Postanowieniem z 5 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Postanowieniem z 2 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w W. odrzucił skargę pozwanego - Narodowego Funduszu Zdrowia w W. o wznowienie postępowania w sprawie wykreślenia Fundacji H. w likwidacji z Krajowego Rejestru Sądowego. W
2 dniu 1 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w W. stwierdził prawomocność postanowienia Sądu Rejonowego. Mając powyższe na uwadze, należało uznać, że wobec prawomocności postanowienia o wykreśleniu powoda z Krajowego Rejestru Sądowego, bezpowrotnej utraty zdolności sądowej powoda i braku jego ogólnego następcy prawnego, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 182 § 1 pkt 3 k.p.c. jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 118/15 2018-11-23Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, gdy strona pozwana utraciła zdolność sądową w wyniku wykreślenia z rejestru przedsiębiorców, a nie posiada następców prawnych?
- II CSK 673/11 2013-07-02Czy utrata zdolności sądowej przez stronę powodową w toku postępowania kasacyjnego uzasadnia umorzenie tego postępowania?
- I CSK 28/14 2014-05-19Czy w przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę powodową w toku postępowania kasacyjnego, sąd powinien umorzyć postępowanie?
- V CK 454/04 2008-05-08Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli strona wnosząca kasację została wykreślona z rejestru sądowego w następstwie postępowania upadłościowego?
- III CO 386/22 2022-05-06Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy pozwana spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego i nie stwierdzono jej następcy prawn…
Powołane przepisy
art. 174 § 1 pkt 1 KPCart. 182 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 1§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy