II CSK 686/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-11

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy próba modyfikacji ustaleń faktycznych przyjętych przez sąd za podstawę rozstrzygnięcia stanowi przedstawienie istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie przedstawili argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanego zagadnienia. Sformułowanie pytania opartego na próbie modyfikacji ustaleń faktycznych, przyjętych przez sąd za podstawę rozstrzygnięcia, nie stanowi przedstawienia istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Wszystkie podniesione kwestie występują na tle konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca E. Spółka Akcyjna w G. złożył wniosek o stwierdzenie zasiedzenia. Uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 686/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku E. Spółki Akcyjnej w G. przy uczestnictwie K. M. i A. M. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt VII Ca 66/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. 2 UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu – w interesie publicznym – ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący powołali się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawili argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanego zagadnienia. Nie jest bowiem przedstawieniem istotnego zagadnienia prawnego sformułowanie pytania opartego na próbie modyfikacji ustaleń faktycznych (s. 4-7 uzasadnienia skargi), przyjętych przez Sąd za podstawę rozstrzygnięcia. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (s. 4-7) w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPCart. 520 § 1 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy