III CSK 78/17

WyrokIzba Cywilna2017-07-12

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący przedstawili argumentację jurydyczną mogącą przekonać o istotności sformułowanych zagadnień prawnych w kontekście przesłanki z art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c. uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie przedstawili argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istotności sformułowanych zagadnień prawnych. Odmienna ocena prawna skarżących co do przejawów manifestacji posiadacza nie świadczy o wystąpieniu istotnego zagadnienia prawnego. Kwestie podniesione w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, choć przedstawione w odmiennym ujęciu, występują na tle konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego zasiedzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wnioskodawcy powołali się na istotne zagadnienie prawne, jednak Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona argumentacja nie spełnia wymogów tej przesłanki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 78/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku L.P. i G.W. przy uczestnictwie A.G., J.J., I.K., A.P., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., D.S., J.S., A.W., P.W., M.W. i Zgromadzenia […] Prowincji (…) o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że wnioskodawcy i uczestnik postępowania Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym -ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o stotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego 2 rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący wnioskodawcy powołali się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawili argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień. O wykazaniu wystąpienia istotnego zagadnienia prawego nie świadczy odmienna od Sądu ocena prawna skarżących co do przejawów manifestacji posiadacza jako prowadzących do przekształcenia charakteru (tytułu) posiadania, a wyeksponowana w uzasadnieniu wniosku na s. 3-5 skargi. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione następnie w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPCart. 520 § 1 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy