II CSK 773/15
WyrokIzba Cywilna2016-05-31
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozgraniczenie, w której uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną, zachodzą przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 398(4) § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi nie wykazuje istnienia istotnych zagadnień prawnych, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. W niniejszej sprawie analiza uzasadnienia wniosku nie pozwoliła na stwierdzenie występowania istotnych zagadnień prawnych, co skutkowało odmową przyjęcia skargi do rozpoznania.Stan faktyczny
W sprawie o rozgraniczenie, Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego. Uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną, żądając uchylenia zaskarżonych postanowień. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazali na istnienie istotnych zagadnień prawnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 773/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Ł. C. przy uczestnictwie W. K., A. K. oraz Skarbu Państwa - Starosty w K. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania W. K. i A. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 maja 2015r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację uczestników W. K. i A. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w K., w sprawie z wniosku Ł. C., z udziałem W. K., A. K. i Skarbu Państwa - Starosty w K., o rozgraniczenie. Uczestnicy W. K. i A. K. wnieśli skargę kasacyjną, w której żądali żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia i orzeczenie co do istoty sprawy zgodnie z żądaniem apelacji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazali, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
3 Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). aw db
Powiązane orzeczenia
- III CSK 268/18 2019-04-04Czy w sprawie o rozgraniczenie, w której uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną, zachodzą przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.?
- IV CSK 331/13 2013-11-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 769/14 2015-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c.?
- I CSK 368/15 2016-02-25Czy w sprawie o rozgraniczenie, w której skarżący domaga się uchylenia postanowienia sądu drugiej instancji, występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.?
- III CSK 172/17 2017-10-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, oparta na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., spełnia wymogi uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, gdy nie wykazano istnienia istotnego zagadnien…
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy