III CSK 268/18

WyrokIzba Cywilna2019-04-04

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o rozgraniczenie, w której uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną, zachodzą przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W niniejszej sprawie uczestnicy nie sformułowali istotnego zagadnienia prawnego ani nie wskazali argumentów uzasadniających rozbieżne stanowiska, a uzasadnienie oczywistej zasadności skargi opierało się głównie na zarzucie rażącej niesprawiedliwości zaskarżonego orzeczenia, co nie stanowi wystarczającej podstawy do przyjęcia skargi.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w T. w sprawie o rozgraniczenie. W skardze powołano się na występowanie istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 268/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku M. C., H. K. i E. K. przy uczestnictwie W. W., P. W., Z. W., W. J. i S. J. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia zawartego w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi. W skardze nie sformułowano jednak istotnego zagadnienia, nie wskazano też argumentów uzasadniających zajęcie na jego tle rozbieżnych stanowisk. Natomiast, uzasadniając oczywistą zasadność skargi, w zasadzie powołano się wyłącznie na to, że zaskarżone orzeczenie jest rażąco niesprawiedliwe. W dalszej części uzasadnienie tej okoliczności w żaden sposób nie jest oddzielone od uzasadnienia podstaw kasacyjnych, a w odniesieniu do nich z kolei jest przede wszystkim polemika ze stanowiskiem zajętym przez Sąd II instancji, która w części, w odniesieniu do kwestionowania dokonanych przez tenże Sąd ustaleń faktycznych i oceny dowodów, jest niedopuszczalna. Tymczasem lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby Sąd w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożył lub zastosował w nim prawo. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw

Powiązane orzeczenia

II CSK 773/15 2016-05-31Czy w sprawie o rozgraniczenie, w której uczestnicy wnieśli skargę kasacyjną, zachodzą przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 398(4) § 2…
II CSK 614/13 2014-05-13Czy skarga kasacyjna wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. o rozgraniczenie spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.?
III CSK 186/16 2016-09-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, w której jako podstawę przyjęcia do rozpoznania wskazano oczywistą zasadność, spełnia wymogi określone w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.?
II CSK 626/15 2016-03-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.?
II CSK 439/14 2015-02-25Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność skargi kasacyjnej lub inne przesłanki wskazane w art. 3989 § 1 k.p.c.?

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy