II CSK 791/14
WyrokIzba Cywilna2015-07-08
Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych, a skarżący kwestionuje jedynie różnicę w wysokości spłat wynikającą ze zmiany udziałów w powstaniu majątku wspólnego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego jest dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest nie niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych, zgodnie z art. 519¹ § 2 k.p.c. Wartość przedmiotu zaskarżenia w tego rodzaju sprawach stanowi wartość konkretnego interesu, którego dotyczy wniesiona skarga. Jeżeli skarżący kwestionuje zmianę rozstrzygnięcia dotyczącego stopnia udziału w powstaniu majątku wspólnego, zaskarżenie dotyczy różnicy między kwotami spłat przyznanymi przez sądy niższych instancji.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni domagała się podziału majątku wspólnego. Sąd pierwszej instancji ustalił udziały w powstaniu majątku wspólnego, przyznając wnioskodawczyni spłatę w określonej kwocie. Sąd Okręgowy zmienił postanowienie, zwiększając udział wnioskodawczyni i tym samym kwotę spłaty. Uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną, oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 148.220,00 zł, kwestionując zmianę udziałów i wynikającą z niej różnicę w spłatach.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jako niedopuszczalnej z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 791/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku H. K. przy uczestnictwie D. K. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Ca 182/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawie o podział majątku wspólnego, po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest nie niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Sąd Najwyższy nie jest związany wskazaną przez strony wartością przedmiotu zaskarżenia i może dokonać jej sprawdzenia na podstawie akt sprawy, z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2014 r. II CSK 235/14 nie publ. i powołane tam orzecznictwo). W orzecznictwie przyjęto również, ze wartością przedmiotu zaskarżenia, w tego rodzaju sprawach, jest wartość konkretnego interesu tj. roszczenia, żądania lub składnika majątkowego, którego dotyczy wniesiona skarga (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2015 r. III CSK 419/14, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 III CZ 98/02, OSNC 2004 nr 1 poz. 11). Odnosząc powyższe uwagi do okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że w skardze kasacyjnej uczestnik postępowania oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 148.220,00 zł. Z podniesionych w skardze kasacyjnej zarzutów wynika, że skarżący kwestionuje postanowienie Sądu Okręgowego w części, w której Sąd Okręgowy zmienił wysokość udziału, w jakim – jak ustalił Sąd I instancji - wnioskodawczyni przyczyniła się do powstania majątku wspólnego, tj. z 10% do 25%, korygując udział uczestnika w powstaniu tego majątku z 90% do 75%. Konsekwencją zmiany wartości udziałów było podwyższenie przez Sąd Okręgowy należnej wnioskodawczyni spłaty z tytułu udziału w majątku wspólnym z kwoty 48.707,00 zł do kwoty 196.927,00 zł. Skoro skarżący zakwestionował zmianę rozstrzygnięcia dotyczącego stopnia udziału w powstaniu majątku wspólnego, to zaskarżenie dotyczy różnicy między kwotami spłat przyznanymi przez Sądy I oraz II instancji, a więc kwoty 148.220,00 zł. Wskazana wartość jest niższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia warunkująca dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami. Z tego względu
3 Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 oraz art. 5191 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. l.n
Powiązane orzeczenia
- II CSK 748/13 2014-06-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego jest dopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiąga 150.000 zł, a wskazana przez skarżącego wartość stanowi całość majątku wspólnego?
- IV CSK 628/20 2021-07-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych, a spór dotyczy rozliczenia nakładów z majątku osobistego…
- II CZ 170/16 2017-04-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, dotycząca rozliczenia nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty, jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł, ale st…
- I CSK 1665/22 2022-11-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego jest niedopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł, a skarżący kwestionuje zasądzenie spłaty oraz nieuznanie nakładów?
- II CSKP 839/22 2022-09-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza 150 000 zł, a jej zakres jest niespójny z wnioskiem?
Powołane przepisy
art. 5191 § 2 KPCart. 25art. 3986 § 3art. 13 § 2§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy