II CSKP 1008/23

WyrokIzba Cywilna2026-01-14

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Brak sformułowanego pytania prawnego w uzasadnieniu.

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał, iż zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej były bezzasadne lub nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Brak dalszych szczegółów w uzasadnieniu.

Stan faktyczny

Brak szczegółowego opisu stanu faktycznego w uzasadnieniu. Sprawa dotyczy powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1008/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 września 2021 r., I ACa 1148/20, I ACz 629/20 w sprawie z powództwa I.M. przeciwko S. spółki akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego wyroku do dnia zapłaty. Jacek Grela Ewa Stefańska Kamil Zaradkiewicz (M.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 202/23 2026-01-14Brak sformułowanego pytania prawnego w uzasadnieniu.
I CSK 2249/25 2026-01-14Brak sformułowanego pytania prawnego w uzasadnieniu postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej.
I CSK 3234/25 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku w oznaczeniu przedmiotu sprawy?
I CSK 3053/25 2025-12-11Brak szczegółowego zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał spełnienie jednej z przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
II CSKP 1049/25 2026-01-22Czy skarga kasacyjna powodów w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności jest zasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy