II CSKP 1008/23
WyrokIzba Cywilna2024-03-27
Skład orzekający: Ewa Stefańska, Kamil Zaradkiewicz, Jacek Grela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, w której powód domaga się ustalenia nieważności umowy kredytu, należy zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (III CZP 25/22) ma istotne znaczenie dla niniejszej sprawy. Podstawą prawną zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 1 KPC.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Powód domagał się ustalenia nieważności umowy kredytu. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZP 25/22.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1008/23 POSTANOWIENIE 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 września 2021 r., I ACa 1148/20, I ACz 629/20 w sprawie z powództwa I.M. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZP 25/22, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 KPC. UZASADNIENIE (AG) (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 202/23 2026-01-14Brak sformułowanego pytania prawnego w uzasadnieniu.
- I CSK 2249/25 2026-01-14Brak sformułowanego pytania prawnego w uzasadnieniu postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej.
- I CSK 3234/25 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku w oznaczeniu przedmiotu sprawy?
- I CSK 3053/25 2025-12-11Brak szczegółowego zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał spełnienie jednej z przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
- II CSKP 1049/25 2026-01-22Czy skarga kasacyjna powodów w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności jest zasadna?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 1 KPC.§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy