II CSKP 1016/24
WyrokIzba Cywilna2026-07-22
Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie wykazała ona istnienia podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego. Koszty postępowania kasacyjnego obciążyły stronę skarżącą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę, wniesionego przez „B.” spółkę akcyjną w S. przeciwko Gminie N., z udziałem interwenienta ubocznego B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i zasądził od niej na rzecz „B.” spółki akcyjnej w S. koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1016/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 września 2023 r., I AGa 60/22, w sprawie z powództwa „B.” spółki akcyjnej w S.1 przeciwko Gminie N. z udziałem interwenienta ubocznego B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz „B.” spółki akcyjnej w S.1 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Krzysztof Wesołowski Marcin Łochowski (D.Z.)
II CSKP 1016/24 2 [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 523/23 2025-05-15Czy skargi kasacyjne T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Gminy Miasta Kraków od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługują na uwzględnienie?
- II CSKP 327/26 2026-07-22Czy skarga kasacyjna R. spółki akcyjnej w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 530/23 2025-03-07Czy skarga kasacyjna pozwanej spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, dotycząca ustalenia lub zapłaty, zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 1078/23 2025-11-19Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 1086/22 2026-01-26Czy skarga kasacyjna wniesiona przez S. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy