II CSKP 1018/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-13

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Romualda Spyt, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach, co wskazuje na potrzebę zapewnienia spójności orzeczniczej i prawidłowego rozstrzygnięcia kwestii prawnych stanowiących podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy. Sprawa dotyczyła wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec B. K. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, wskazanych sprawach.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1018/22 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Karol Weitz na skutek skargi kasacyjnej B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z 21 września 2020 r., VI Ga 886/19, w sprawie z wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z udziałem B. K. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach: II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22, II CSKP 1086/22 oraz II CSKP 1489/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 178/13 2013-10-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 75/18 2018-06-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 823/22 2022-05-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 7014/22 2024-02-21Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu okręgowego w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, podlega zwrotowi?
I CSK 3037/22 2022-11-25Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy