II CSKP 1062/23

WyrokIzba Cywilna2026-01-15

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne w sprawie o ustalenie i zapłatę, wniesionej przeciwko syndykowi masy upadłości, są zasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, co wskazuje na stwierdzenie istotnych uchybień proceduralnych lub materialnoprawnych, które uniemożliwiały utrzymanie wyroku w mocy i wymagały ponownej oceny sprawy przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa z powództwa M.D. i E.D. przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1062/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych M.D. i E.D oraz syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 października 2021 r., VI ACa 549/20, w sprawie z powództwa M.D. i E.D. przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Małgorzata Manowska Piotr Telusiewicz [J.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy