II CSKP 1090/22

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Karol Weitz, Grzegorz Misiurek, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że Sąd Apelacyjny dopuścił się uchybień, które uzasadniały kasację. Brak jest jednak szczegółowego uzasadnienia prawnego w treści orzeczenia, które pozwoliłoby na określenie konkretnych podstaw uchylenia.

Stan faktyczny

Sprawa z powództwa E. spółki akcyjnej przeciwko W. spółce z o.o. i B. spółce akcyjnej o ustalenie toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, który wydał wyrok 19 listopada 2020 r. Od tego wyroku wniesiono skargę kasacyjną, która została rozpoznana przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1090/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 listopada 2020 r., VII AGa 1004/19, w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w G. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Grzegorz Misiurek Karol Weitz Roman Trzaskowski (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1074/22 2026-01-08Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę?
II CSKP 42/24 2026-01-15Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie?
I CSK 1300/24 2025-06-03Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o dział spadku i uznanie czynności prawnej za bezskuteczną?
II CSKP 511/23 2025-04-16Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.?
I CSK 22/22 2022-01-12Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o uchylenie wyroku sądu polubownego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy