II CSKP 1090/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie, w której Sąd Najwyższy oczekuje na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi. Oznacza to, że w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy przez sąd krajowy zależy od wykładni prawa Unii Europejskiej, a sąd krajowy zwrócił się w tej sprawie do TSUE, postępowanie przed sądem krajowym powinno zostać zawieszone.
Stan faktyczny
Powódka E. spółka akcyjna w G. wniosła pozew o ustalenie przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 19 listopada 2020 r. E. spółka akcyjna zaskarżyła ten wyrok skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrujący skargę kasacyjną zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1090/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 listopada 2020 r., VII AGa 1004/19, w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w G. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam). (JK) [ł.n] II CSKP 1090/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy