II CSKP 1090/22

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Karol Weitz, Grzegorz Misiurek, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c., co wskazuje na ustanie przyczyny zawieszenia. Brak jest dalszych szczegółów w treści orzeczenia.
Stan faktyczny
Sprawa z powództwa E. spółki akcyjnej przeciwko W. spółce z o.o. i B. spółce akcyjnej o ustalenie toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, który wydał wyrok 19 listopada 2020 r. Od tego wyroku wniesiono skargę kasacyjną. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone, a następnie Sąd Najwyższy podjął je.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1090/22 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 listopada 2020 r., VII AGa 1004/19, w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w G. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne (art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c). Grzegorz Misiurek Karol Weitz Roman Trzaskowski (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 180 § 1 pkt 4 KPc§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy