II CSKP 1101/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-23

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie błędów w komparycji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował swoje własne postanowienie z dnia 15 marca 2023 r., II CSKP 1101/22. Sprostowanie dotyczyło błędów w komparycji postanowienia, w tym usunięcia skreśleń i naniesionych oznaczeń, które nie odzwierciedlały prawidłowego brzmienia dokumentu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Po wydaniu postanowienia w dniu 15 marca 2023 r., Bank złożył wniosek o jego sprostowanie. Wniosek dotyczył błędów w komparycji postanowienia, takich jak skreślenia i naniesione oznaczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 15 marca 2023 r., II CSKP 1101/22, usuwając z komparycji błędne skreślenia i oznaczenia.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1101/22 POSTANOWIENIE 23 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 marca 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 26 października 2020 r., V ACa 340/20, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. B. i K. B. o zapłatę w przedmiocie sprostowania orzeczenia, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 15 marca 2023 r., II CSKP 1101/22, w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia usuwa dwa skreślenia przecinków oraz przecinki po słowach: w W. i B., a także trzy kółka, w tym dwa naniesione na prawym marginesie strony i jedno wokół litery "i" między słowami "B." i "K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy